雖是抱著有點不安的表情將大修過 翻譯稿子交給編纂，但卻獲得不錯的評價，不外從那之後，這類案例我再也不敢苟且測驗考試。一個閃失，別說改稿改到掛了，甚至還會就此砸了本身的招牌，得不償失。
這是為人捉刀的例子，至於請人為我捉刀，這類經驗也是有的。曾有一名常幫我翻譯案件 翻譯譯者，翻譯論文之類的文章有模有樣，我對他頗為信任。某日，一家從未合作過 翻譯出版社找上門，惋惜我檔期一時沒法配合，但又感覺機遇可惜，於是我向編纂直說：「我有位譯者不錯，學歷也頗高，可以由他翻譯，我負責最後的審訂，如許不知您能否接管。」成果編纂也同樣如許的做法 翻譯社因為合約中有言明，不克不及請人代筆，所以我也不會做那違約之事，不外，既然已事前講明，天然便不會旁生枝節。我滿心以為，這種近似散文的書籍，稱不上文學書，譯者只要意思掌握好，我再略加文字修飾，應該就不成問題。但收到譯稿一看，我便知道自己浩劫臨頭 翻譯社多是譯者習慣論文之類 翻譯文章，這種略帶散文風格的文章，翻起來完全沒阿誰味 翻譯社細心一查對原文，發現連意思解讀都錯誤百出 翻譯社沒想到跨個範疇，會有如斯大的差異。後來我整本書改寫了將近八成，說是重譯一點都不為過 翻譯社更嘔的是，審校 翻譯進程發現這位譯者的譯筆牽絲攀藤、外加喜好添油加醋，我改好以後查對字數，得知他之前的版本字數比我多出了兩成。我給他 翻譯稿費，是以他譯好的中文字數計價，而出書社給我 翻譯稿費，卻是以我審訂後的中文字數計價。核算下來，我所投入的時候和獲得 翻譯報酬，還不如自己翻譯來得划算，底子就是「偷雞不著蝕把米」。但我照舊一毛不少的把稿費給了這位譯者，因為是我本身沒發現他 翻譯落差，並且常人常常不清晰本身的問題出在哪裡，說他沒譯好，搞不好反而會被認為是我吹毛求疵，與其和他計較，不如自己歸納綜合承受 翻譯社我也從此次的經驗中認清──一般對外接案的翻譯品質，與出版刊物的翻譯品質，不成同等而語。而散文、小說 翻譯翻譯，與實用書的翻譯又是完全分歧的範疇。
來自: http://mypaper.pchome.com.tw/brighte/post/1297638972有關翻譯的問題歡迎諮詢萬國翻譯社
留言列表
