【台灣醒報記者譚有勝台北報道】準台大校長管中閔即將上任，但民進黨立委張廖萬堅、何欣純、蘇巧慧25日卻爆料指出，管中閔與暨南大學治理學院長陳建良共同發表的論文涉嫌抄襲張姓學生論文，加上獨董一職未迴避好處，教育部不該聘任管中閔。但國民黨立委柯志恩等人力挺管中閔擔任校長，指出張生論文是援用陳之論文，並沒有剽竊的問題。管中閔聞訊後否定有這件工作，並澄清論文至今底子還沒寫完，只是先頒發初步的成效，哪來剽竊可言？
她也說，目前《大學法》低度管理，各校並沒有嚴謹的自治律例，因此，教育部曾在102年時針對各大學校長遴選，出版僅具參考性質的《國立大黉舍長遴選作業參考彙編》，顯見其時教育部就看見，大學在校長遴選運作上出了許多問題，《遴選委員會舉措》必需加以批改，嚴謹規範才能避免各校大黉舍長遴選爭議不再産生。
國民黨則召開記者會力挺管中閔擔負台大校長。柯志恩表示，遵照大學法規定，大學遴選出校長後除非程序、資格有疑慮，不然教育部就應該聘用。按照台大遴選委會的說法，蔡明興並未與管中閔接觸，沒有益益衝突的問題。至於指控管中閔涉嫌論文剽竊，這在學界是多麽奇恥大辱？則柯志恩品評綠營的指控，並說，若是從內容來看，張生的論文用的是陳建良指點傳授的手稿，「原創性固然是在陳建良身上，張姓學生先發表陳建良的研究，到底誰抄誰？」
台大校友同時也是綠委的蘇巧慧則指出，目前大黉舍長遴選只有《大學法》第9條1個條則，以及《國立大學校長遴選委員會組織及運作法子》1個舉措，如許的律例明顯比力薄弱，「我們尊敬大學自治，但大學也要有自治能力。」她進一步說，《大學法》只提到遴選委員會構成的比例，包括成員若何產生、資格為何，現行的遴選委員會門徑只是在規定組織如何組成，都是大學自訂設施處理翻譯
固然陳建良已澄清這是他供給手稿給張生參考，但張廖萬堅質疑，「既然已被頒發，為何可以或許一魚多吃反複頒發？」並且管中閔與陳建良在論文中未註明引述張生論文，難道是不是定張生論文的原創性嗎？管中閔違反學術倫理卻被遴選為台大校長，標準事實何在？
國民黨立委黨團書記長李彥秀指斥，立法院應尊重校園自主，民進黨日前在立法院決議參與大學校長遴選，不但不妥反而是倒退。過去民進黨聲言要求退出校園，今天卻提出如許的決議，再次凸顯民進黨因為校長人選曾是國民黨黨員，不相符民進黨心中等候，便伸出黑手參與校園自立。她呼籲，若民進當對《國立大黉舍長遴選委員會組織及運作舉措》有疑慮，可以在立法院計議批改，而不是要請教育部停止聘用翻譯
他出示證據指出，管中閔的論文裡面有許多描寫性用字和分析用語都有反複，例如張生的「也或許是ECFA的簽定過於天經地義」，在管中閔的論文都有呈現翻譯另外，管中閔的兩張圖表，從字體到圖示更是完全一致，但兩邊的資料濫觞都註明「作者自行清算」，那事實是誰整理的？
張廖萬堅25日爆料指出，管中閔早前在鑽研會頒發論文涉嫌剽竊翻譯他流露，客歲5月6日中研院人社中間與台大經濟系合辦研討會，管中閔與陳建良聯名揭曉論文《兩岸經濟合作架構協議政策結果評估國際貿易實體》，大量引用一位張姓學生的學位論文《ECFA貨物貿易早收清單對台灣出口中國大陸之影響：差異中差異模型之剖析》，「兩者的論文有多達20多處溝通翻譯」
管中閔行將於2月1日擔負台大新校長，但因他曾是國民黨黨員，而今被揭穿擔負台灣年老大獨立董事，與台大校長遴選委員之一，同時也跟台灣年老大副董事長蔡明興有利益衝突的嫌疑，爭議絡續。民進黨團、時代力量黨團日前更要求教育部，應當指示台大校長遴選委員會釐清疑義，不然不得進行後續聘任功課。
文章出自: https://tw.news.yahoo.com/%E7%AE%A1%E4%B8%AD%E9%96%94%E7%88%86%E8%AB%96%E6%96%87%E6%8A%84%E8%A5%B2-%有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢萬國翻譯公司02-23690931
留言列表
